| Omschrijving |
|---|
|
Een overzicht van krantenknipsels naar aanleiding van het verbieden van een gemaskerd bal door Burgemeester Hendrix van Beesel. Het gemaskerd bal werd door Open Jongeren Centrum PIEJUS in De Schakel georganiseerd. Ondanks het verbod is het gemaskerd bal wel doorgegaan. In de carnavalsoptocht werd het besluit van de Burgemeester op de korrel genomen. Met name door politieagent Hay Clabbers. Een jaar later werd wel een vergunning voor het bal verleend. Zie bij Audio opnamen op de Media Bank een o Meer ... |
| Tekst |
|---|
|
Bang voor misdragingen: Burgemeester Beesel weigert vergunning voor gemaskerd bal De burgemeester vraagt zich bovendien af of er wel behoefte bestaat aan een gemaskerd bal: „Deze overweging steunt met name op het resultaat van mijn overleg met de carnavalsvereniging, en de omstandigheid dat in de regio slechts in een enkele gemeente gemaskerde bals BEESEL - Het open Jongerencentrum Piejus in (ook nog vrij incidenteel) Reuver mag van burgemeester Hendrix van Beesel voorkomen", zo licht Hengeen gemaskerd carnavalsbal organiseren. Dit drix dit laatste argument heeft de Beeselse burgemeester in een brief aan het toe. stichtingsbestuur van Piejus laten weten. r r r r r r — De burgemeester voert aan dat creatief bezig zijn ook op veel andere manieren in de praktijk kan worden gebracht: „Gemaskerd zijn beschouw ik daartoe niet als een belangrijke, laat staan onvermijdelijke noodzaakM.zo staat in de brief aan het Jongerencentrum. november van het vorig jaar toestemming voor het organiseren van een gemaskerd bal op 12 februari Burgemeester Hendrix bleek slechts bereid toestemming te geven voor zo'n bal als dat zou worden georganiseerd in samenwerking met een carnavalsvereniging. Na een gesprek met de burgemeester heeft het bestuur in een brief uiteengezet waarom Piejus het bal zelf wil organiseren. Daarin wordt onder meer gewezen op het feit dat de avond Het jongerencentrum, dat in wordt georganiseerd om jon1980 en 1981 al twee gemas- geren bezig te laten zijn, zonkerde bals zonder vergun- der daarbij een echte balsning organiseerde, vroeg in feer te scheppen. Burgemeester Hendrix heeft zijn toestemming geweigerd, onder meer omdat - zo schrijft hij in de brief aan Piejus - „een gemaskerd bal, door de niet-herkenbaarheid van de personen, extra mogelijkheden tot misdragingen biedt". Ook vreest Hendrix dat het verlenen van een vergunning een precedent schept voor andere verenigingen. De Beeselse burgemeester is wel genegen een vergunning af te geven voor een niet-gemaskerd bal. Arobproccdure Het bestuur van Piejus Is Inmiddels in contact getreden met de rijkspolitie in Reuver, die heeft laten weten proces-verbaal op te zullen maken als het bal doorgaat Piejus heeft daarop laten af te sJen van het gemaskerd bat Daarvoor In de plaats wordt een gekostameerd bal georganiseerd. Het Ptejusbestuur heeft wel laten weten een volgende weigering van de vergunning via een administratieve rechtspraakprocedure (volgens de wet arob) aan te sullen vechten. |
|
) ) l > l BEESEL - Het open jongerencentrum Piejus in Reuver mag van burgemeester Hendrix van Beesel geen gemaskerd carnavalsbal organiseren. Dit heeft de Beeselse burgemeester in een brief aan het stichtingsbestuur van Piejus laten weten. Burgemeester Hendrix heeft zijn toestemming geweigerd, onder meer omdat - zo schrijft hij in de brief aan Piejus - „een gemaskerd bal. door de nietherkenbaarheid van de personen, extra mogelijkheden tot misdragingen biedt". Ook vreest Hendrix dat het verlenen van een vergunning een precedent schept voor andere verenigingen. De Beeselse burgemeester is wel genegen een vergunning af te geven voor een niet-gemaskerd bal. Het Jongerencentrum, dat in 1980 en 1981 al twee ge- N ^ > ) ) \ > ï > ï ï „AANLEIDING TOT MISDRAGINGEN Burgemeester Beesel weigert vergunning voor gemaskerd bal maskerde bals zonder vergunning organiseerde, vroeg in november van het vorig jaar toestemming voor het organiseren van ern gemaskerd bal op 12 februari aanstaande. Burgemeester Hendrix bleek slechts bereid toestemming te geven voor zo'n bal als dat zou worden georganiseerd in samenwerking met een carnavalsvereniging. Na een gesprek met de burgemeester heeft het be- stuur in een brief uiteengezet waarom Piejus het bal zelf wil organiseren. Daarin wordt onder meer gewezen op het feit dat de avond wordt georganiseerd om jongeren creatief bezig te laten zijn, zonder daarbij een echte balsfeer te scheppen. Het organiseren van een bal samen met andere verenigingen heeft bovendien als nadeel dat het Piejus-idee over bals aan die andere verenigingen wordt opgedrongen, aldus Piejus. De burgemeester voert aan dat creatief bezig zijn ook op veel andere manieren in de praktijk kan worden gebracht: „Gemaskerd zijn beschouw ik daartoe niet als een belangrijke, laat staan onvermijdelijke noodzaak",zo staat in de brief aan het jongerencentrum. De burgemeester vraagt zich bovendien af of er wel behoefte bestaat aan een gemaskerd bal: „Deze overweging steunt met name op het resultaat van > > -i mijn overleg met de carnavalsvereniging, en de omstandigheid- dat in de regio slechts in een enkele gemeente gemaskerde hals (ook nog vrij incidenteel) voorkomen", zo licht Hendrix dit laatste argument toe. Arob-procedure Het bestuur van Piejus is inmiddels in contact getreden met de rijkspolitie in Reuver, die heeft laten weten proces-verbaal op te zullen maken als het bal doorgaat. Piejus heeft daarop laten af te zien van het gemaskerd bal. Daarvoor in de plaats wordt een gekostumeerd bal georganiseerd. Het Piejusbestuur heeft wel laten weten een volgende weigering van de vergunning via een administratieve rechtspraakprocedure (volgens de wet •rob) aan te zullen vechten. |
|
) ) } ï REUVER - Ondanks het ontbreken van «en vergunning houdt de Reuverse jongerensociëteit Piejus aanstaande vrijdag een gemaskerd bal. Het bestuur van Piejus hoopt op die manier voorgoed een eind U- maken aan het volK»-ns hrt bestuur onduidel i i k r gemeentelijke beleid rond het afgeven van vergunningen voor gemaskerde bals. Enkrif weken geleden .; het Piejusbestuur • rief van burgemeester Hendrix waarin deze !>• geen vergunning af te geven voor een :d bal. Als argumenten voor het weit.' van nr verdunning voerde Irix onder meer de op misdragingen aan :evolg van de onherlarheid van de deel.ilsmede het feit ï } ï ï ï ONDANKS ONTBREKEN VAN ï ï ï VERGUNNING Gemaskerd bal Piejus Reuver gaat toch door dat aan zo'n feest geen behoef te zou zijn. Motief Ook weersprak de burgemeester het motief van Piejus - „Het creatief bezig zijn staat centraal: de jongeren leven zich in in een rol en komen op die manier enige tijd in een ruimte bij elkaar" - door erop te wijzen dat het stimuleren van creatief bezig zijn ook zonder maskers mogelijk is. maskerde bals. ook toen zonder vergunning. Ofschoon Piejus overwogen heeft slechts een gekostumeerd bal te houden, besloot het bestuur maandagavond het gemaskerd bal toch door te laten gaan. In twee voorgaande jaren organiseerde de jongerenvereniging eveneens ge- Bestuurslid Har Heymans van Piejus zei gisteren dat zijn vereniging net bal toch door wil laten gaan „omdat we in het verleden al genoeg zijn du Ofschoon de politie ons heeft gewaarschuwd dat het houden van het ge- Waarschuwing ï ï > maskerd bal tot grote problemen kan leiden bij een volgende vergunning-aanvraag, willen we eindelijk wel eens weten waar we aan toe zijn. We riskeren zo natuurlijk wel een proces-verbaal", aldus Heymans. Het bal vindt vrijdagavond vanaf 20.11 uur plaats in gemeenschapscentrum De Schakel. Het gewicht van de deelnemers staat tijdens het evenement centraal. Zo bedraagt de entree vijf cent per kilo lichaamsgewicht, krijgt de zwaarste in de zaal zijn geld terug en wordt een wedstrijd gehouden waarbij het totale gewicht van de in de zaal aanwe/.ige feestgangers moet worden geraden. Overigens is er ook een prijs voor de fraaist uitgedoste bezoeker. |
|
Het gemaskerd bal in Reuver -Ln Reuver is hevige deining ontstaan over een.... gemaskerd bal. Briefwisselingen, .itnbulijke .idvuv.en. interlokale telefoongesprekken en onbeantwoorde vragen van i-ciad.-leden t i j dens commissievergaderingen illustreren de beroering *• r r rr- Hoe /.it hel n u ' Het Keu longerencentrum Pu diende in november een aanvraag in voor een vergunning voor een gemaskerd bal bij burgemeester Hendrix van Beosel. Ook in 1980 en 1981 werd zo'n ver/.oek ingediend. Beide malen weigerde de burgemeester de vergunning, maar ging het gerkerd hal toch door en met > u c - ( e , . volgens hè' Pieinsbestuur. Door gebrek aan tijd heel i d. rijkspolitie bij die voorgaancie gelegenheden niet verb.i liserend kunnen optreden ondanks het feit dat /.e d toe - althans m 1U80 - uitdrukkelijk wa.> g e i n ^ t r i n Dit alles heeft Beesels eerste burger er niet van weerhouden het Piejus-bal te verbieden. Hij beroept /.ich daarbij op het feit dat niet de [Militie noch de carnavalsvereniging uf wie dan ook de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor dat besluit draagt. maar dat die berust bij de burgemeester Hendrix baseert /.ijn wi : ring i>p de vrees dal gen. kerde carnavalvierders /ich door hun onherkenbaarheid gemakkelijker misdragen. dat controle achteraf met mogelijk is. dat het geven van een vergunning wel e. precedent /rui kunnen scheppen en dat hu twijfelt door burgemeester Hendrix aan de behoefte aan een geSaillante bij komst igheii: maskerd hal De/e la.< voorts dat de plaatselijke wijsheid ontleent «ie lleeselse tenm-vereniging wél steeds burgemeester aan overleg een vergunning heeft gekrede plaatselijke ca: gen voor haar "bal ma \g en a a n het in De weigering van Hendrix de • sporadisch komt wel in een heel vreemd kinnen van gemaski daglicht te staan, wanneer bals ix>litieadvies erbij wordi En het bal van de tennisclub betrokken dan? „Dat bestond al toen ik De rijkspolitie in He., hier kwam (in 1967. P.S.) en heeft zich op het standpunt /u n v.-rworven recht blijft '•ld dat het i n i t i a t i e ! van dan gelden, al had ik h. Piem wel doorgang moet wel moeilijk mee. Bovendien kunnen vinden Hij dat U-trof dat een besloten bal". was onder meer reke- aldus Hendrix ning gehouden met de stand- Het is ovengen-- nog ma.ii de puntbepaling in de buurge- vraag of het gemaskerde bal meenten. Daar bleek nergens detmitief niet doorgaat' het bezwaar te bestaan tegen ge- Pieiushestuur beraadt /.ich maskerde hal•-.. al waren de d a a r momenteel nog ovei laatsU- laren ma.it weinig Per slot van rekening weraanvragen voor vergunninde afgelopen twee jaar gen binnengekomen. ook gewoon gemaskerde bal> gehouden zonder dat de burgemceMer ermee instemd. Deze minder gewichtige h.or(k«) <temon*ftrMf1 hiej eflw» ww geur ISflbtoerwanebinne kénl kömme bi*i l Pieis-Dai Teve* bepeott hee zwne eniree priea RemHcM batkuul door. (P S Dit i* Thei ..Neutie" Odekerkcn Schaal 1 :1). Gemaskerd Piejusbal Op vnedig 15 libberwarie is der in de Sjakel ein Gemaskerd-bal van Piejus. Dit is biej Ie woene taege enne entreepriès van / 0.05 veur ilke kilo dae se waegs. Dus iers op de waegsjaol en den pas nao binne. (Kiek mer nao Thei Odekerke, veur 3,00 golde kump dae al binne). Oe musiek waerd verzorg door Hoeper-de-Poep en Kaegelzaat. Noeijla Dao haet aalgezag. As absoluut hoogtepunt eln optraeje van Cor van Verheije met versjterking. Veur haope ug allemaol te mooge begroete. Piejus. |
|
ERNST(l) MMHHMM Laten we maar niet op voorhand vaststellen wat we met vastenavond wel en niet zullen doen. Tussen meedoen en thuiszitten zit een hele wereld, een wereld die fascinerende mogelijkheden biedt Vastenavond is een feest dat geen enkele planning verdraagt en als je op zondagmorgen nog steeds niet weet wat Je zult gaan doen en waar je terecht zult komen. is dat geen zonde. Integendeel. Het zou waarschijnlijk zonde zijn als we het allemaal al wisten. Want niet alleen tussen meedoen en thuiszitten zit een hele wereld, maar ook tussen zaterdagavond en as woensdag. Hoe we ons dienen te verkleden weten we al evenmin. Als er een geëigend masker voorhanden zou zijn. zouden wij ons zeker verkleden als burgemeester Hendrix van Beesel. die op zijn beurt weer in het gewaad van Don Quichote gehuld ging en de strijd aanbond tegen de windmolen van de maskerade. Mocht er een carnavalsonderscheiding bestaan voor de bestuurder die het nog steeds niet heeft begrepen, de Beeselse burgemeester zou stellig in aanmerking komen voor dit vetlederen kleinood. Immers, hij verbood het dragen van een masker uit zedelijke overwegingen. Maar in de be- r- trekkelijke 'onzedelijkheid' schuilt de ware aard van vastenavond. Overigens realiseren wij ons dat dit e\ gevaarlijke uitspraak is d e heel gemakkelijk verkeerd kan worden uitgelegd. Laten we het er daarom maar op houden dat het wezen van vastenavond schuilt in het massaal relativeren van het eigen ik. Met een gerelativeerd ego mag je gerust om anderen lachen. Dat is het 'onzedelijke' van vastenavond. Wie zelf voor zijn lachwekkendheid uitkomt, mag dit keer iemand anders voor de gek houden. Daarom zou Je je eigenlijk moeten verkleden als iemand die je niet zou willen zijn. De grote fout die zogenaamde carnavalisten nogal eens maken is dat ze zich juist verkleden als iemand die ze diep in hun hart juist wel willen rijn: cowboy, zeekapitein, rijkaard. Don Juan. Vastenavond is helaas steeds meer een vluchtoord voor verborgen ambities geworden. Vastenavond moet het verlangen naar gewichtigdoenerij, naar chique, naar voornaamheid bevredigen. In Keulen hebben ze, nu alweer jaren geleden, het hele carnaval eens geplaatst tegen de achtergrond van de strijd tegen de 'dodelijke ernst'. Dat was een prachtig thema, in feite het enige echte vastenavondsthema dat bestaat Het rampzalige is evenwel dat de hele vastenavondviering zelf een zaak van 'dodelijke ernst' is geworden. Die ernst zou bestreden moeten worden met satires op het carnaval zelf. We zouden ons derhalve moeten verkleden als lid van de raad van elf, als vorst, als prins, als pseudo-hoogwaardlgheidsbekleder en als al die andere zogenaamde carnavalisten die hun ambten veel te ernstig opvatten, die desnoods de benen onder hun gat vandaan rennen om zo'n ambt te mogen bekleden, die er zelfs voor willen betalen. Dat zijn de lieden die voor de gek gehouden moeten worden, wier ernst met de luim van die dagen zou moeten worden weggevaagd. De dodelijke ernst van ml die prinsen en vorsten met hun in dure gewaden gestoken dames, de ernst van de ijveraars met hun pauweveren en rokkostuums, de ernst van de voorgangers die denken dat ze zware culturele missies hebben te vervullen, de ernst van de naar publiciteit en eer jagende vastenavondstrebers, zou moeten worden weggevaagd. In één klap. Totaal. Vooral de Limburgers beginnen met hun ernst de greep op carnaval en vastenavond te verliezen. Ze bespotten graag de anderen die eigenlijk buiten het feest staan, de Hollanders die niet zouden weten hoe het moet. de schlagermakers die de markt verzieken, de moneymakers die aan ledere feestneus wat weten te verdienen. Daarmee wenden ze de blik van zichzelf af en komen ze niet meer voor zelfspot in aanmerking. Zou er daarom een mooier thema voor een carnavalsoptocht zijn dan het carnaval zelf? Een totale satire op het carnaval zou een waarachtige triomf zijn, een totale overwinning van het carnavaleske. |